교육뉴스

논란의 핵 `뉴라이트 한국 근ㆍ현대사`의 경제 시각

설경. 2008. 3. 25. 09:46


뉴라이트 계열 지식인들이 펴낸 '대안교과서 한국ㆍ근현대사'(기파랑 펴냄)를 놓고 논란이 일고 있다. 대안교과서는 기존 교과서를 좌파적 인식의 산물로 규정하면서 근대 이후 한국사를 반대편 시각으로 해석하고 있다. 특히 일제 이후 근ㆍ현대 경제사에 대해 기존과는 판이하게 다른 시각을 보여주고 있어 눈길을 끈다.

'대안교과서'에서 주장하는 경제사적 관점은 앞으로 학계나 사회단체 등을 통해 다양한 논쟁으로 점화될 가능성이 크다. 주요 쟁점이 된 경제 분야 내용을 살펴보자.

◆ 일제 시대 자본주의 형성에 관한 부분

= '대안교과서'는 서양 제국주의가 지배했던 다른 식민지와 달리 한국은 일본과 지리적으로 가까워 '산업화의 전초기지'가 되는 바람에 이 시기에 공업화와 산업구조 고도화가 진행되었다고 서술하고 있다.

저자들은 1910년 71%에 달했던 1차 산업 비중이 식민지 말기에는 43%로 줄었고, 반면 같은 시기 2차 산업 비중은 8%에서 29%로, 3차 산업은 21%에서 28%로 늘었다고 기술하고 있다.

기존 교과서가 수탈의 사전작업으로 인식하고 있는 토지조사사업에 대해서도 국가가 토지에 대한 증명제도를 완비함으로써 거래가 활성화되고 토지를 담보로 한 금융이 발전했다고 적고 있다.

일제시기 상공업에 관한 시각도 색다르다. 책은 한국인이 소유한 공장의 수가 1910년대 100개였으나 1930년대 말 4000개로 증가한 사실에 주목한다. 한국인 기업들이 일본 보호에 의해 성장한 점도 있지만 불리한 여건 속에서도 시장을 개척하고 공장을 건설하는 수완을 발휘한 것이 계기가 되어 이 시기에 한국 자본주의의 싹이 텄다는 견해를 피력한다.

책은 대표적인 한국인 기업가로 화신 박흥식, 경성방직 김성수ㆍ연수 형제를 거론한다.

◆ 박정희 시대 산업화에 대한 견해

= '대안교과서'의 저자들은 박정희 시대에 대한 평가에 있어서도 극단적으로 다른 견해를 보이고 있다. 저자들은 집권 과정이 불법적이었다는 점에 지나치게 얽매어 이 시기의 고도성장의 의미가 객관적으로 평가되지 못했다고 주장하고 있다.

박정희의 경제적 선택에 대해서는 긍정적인 측면이 있었다는 것. 대부분 신생국가들이 수입대체 공업화를 택한 반면, 박정희 정부는 수출주도화 방식을 택했고 이 방식이 결과적으로 고도성장으로 이어져 성공적으로 '사회에 축적된 능력'을 발화시켰다고 보고 있다. 굴욕으로 평가되고 있는 1965년 한ㆍ일 국교 정상화에 대해서는 개발자금의 애로를 타개했다는 것 이상의 의미를 부여한다. 즉 국교 정상화로 인해 일본에서 중간재와 부품을 수입해 국내의 값싼 노동력으로 가공ㆍ조립해 미국시장에 수출하는 계기가 마련됐다는 것이다.

저자들은 전반적으로 박정희 시대를 경제의 눈부신 도약기로 평가한다. 조선소 건설, 중화학공업 육성 등 이 시기의 산업구조 변화는 선진국이 100년 이상 걸려 추진한 산업화를 짧은 기간에 이뤄낸 업적으로 본다.

이 시기 성장의 역할론에 대해서는 소수 권위주의 정치세력만이 아니라 사회ㆍ경제 등 모든 방면에서 온 국민이 적극적으로 참여한 역사라고 정리하고 있다.

[허연 기자 / 손동우 기자]

[ⓒ 매일경제 & mk.co.kr, 무단전재 및 재배포 금지]